重磅！《美国政治科学评论》2023年研究方法统计报告 | 期刊统计报告002

导言

社会科学研究方法作为研究者构建和检验理论的系统化工具与路径，帮助我们理解动态变化和个体差异的复杂社会现象。同时，社会科学研究方法帮助研究者们构建了“观察—假设—检验—结论”的研究路径，使得社会科学理论具备可复制性和验证性，摆脱了“现代占星术”的名号。因此，“比较中的政治研究”研究中心团队重点关注国内外顶级政治科学期刊，通过对发表文献的系统梳理和科学分析，撰写系列统计报告，以飨读者。之前，我们已经发布了国内顶刊《世界经济与政治》的2023年研究方法统计报告【重磅！《世界经济与政治》2023年研究方法统计报告】。今天，我们将推送国外顶刊《美国政治科学评论》2023年研究方法统计报告。

《美国政治科学评论》（American Political Science Review，APSR）是美国政治学会（American Political Science Association，APSA）旗下最知名的季刊。该刊物自1906年创刊并由剑桥大学出版社出版以来，逐步成为政治学最具权威性的期刊之一，内容覆盖政治学理论、美国政治、比较政治、公共政策、公共管理、国际关系等政治学子领域。在其高质量论文发表基础上，读者不仅得以追踪到前沿的理论创见，而且能够关注到时新的方法运用。事实上，发表在该刊上的文章在一定程度上反映了政治学界综合运用各类研究方法的进展，具有较高参考价值。为此，我们收集并总结了《美国政治学评论》2023年刊登的所有文章，并分析了其研究方法、话题、作者背景等关键信息，在此分享给各位读者。

一、研究方法概述

（一）总体情况概述

2023年，《美国政治学评论》共刊登79篇文章，其中理论研究类文章28篇，经验研究类文章37篇，理论结合经验的混合研究类文章6篇，总体上，该刊对理论和经验的关注并重。在研究方法使用上，使用定性研究方法的文章有28篇，使用定量研究方法的文章有42篇，使用混合研究方法的文章有6篇，定量研究方法占据主导地位。

（二）定性方法使用情况

在使用定性研究方法的文章中，18篇文章运用了理论分析，9篇文章运用了个案研究，5篇文章运用了文本分析，4篇文章运用了比较案例研究，既涵盖强调内部效度的案例内深描和强调外部效度的跨案例对比，也囊括对质性材料的描述性分析。同时，话语分析、民族志等研究方法也有呈现，运用各类其他质性分析方法（包含编码、话语分析、批判性分析等）的文章共计4篇。在定性数据收集方面，有11篇文章采用了访谈法（包含深度访谈、电话访谈等），通过与被研究对象的直接交流获取一手数据备受青睐，而运用各类其他质性收集方法的文章共计3篇。

（三）定量方法使用情况

在使用定量研究方法的文章中，8篇文章运用了实验法（包含调查实验、田野实验、实验室实验等），6篇文章运用了描述性统计，6篇文章运用了建模方法（包含理论建模、贝叶斯建模、结构主题建模等），4篇文章运用了双重差分法（DID），3篇文章运用了普通最小二乘法（OLS），3篇文章运用了空间分析，2篇文章运用了断点回归法（RDD）。同时，运用各类其他量化分析方法的文章（包含多层次模型、机器学习、内容分析等）共计7篇。在数据来源方面，研究者多使用调查实验、量表编制、建立原始数据集等方式获取一手数据，而运用各类其他量化收集方法的文章共计5篇。

以下是细分的研究方法使用情况：

二、研究方法使用情况细分

（一）研究话题分布情况

我们将共79篇文章按照研究话题进行划分，发现最热门的话题是国际政治经济，紧随其后的是安全与冲突、政党政治、大众行为、政治哲学和国际关系理论5大话题。上述6个话题均有至少5篇文章涉及。据此可以看出，《美国政治学评论》所刊文章国际性较强，涵盖国际问题研究的理论与实践，包括但不限于政治、经济、外交、安全等领域。另外，其研究问题的层次不仅聚焦宏观的国际问题研究层面，也囊括了中观的政党政治、公共行政、公共政策、种族问题层面和微观的大众行为层面。相对来说，本刊对气候变化和国家安全等公共性和防御性话题的关注度较低，这与美国所处世界体系中的相对地位不无关联。

（二）不同性别、地区研究者对于话题的偏好

最后一个令我们关心的问题是学者们的性别与所属院校地区是否呈现对不同话题的偏好。对此，我们通过数据整理分别获得了以下两个图表。在所有作者中（不仅包含第一作者），男性占45位，女性占20位。

总体而言，男性作者最为偏好的研究话题为政治哲学、国际政治经济、安全与冲突、大众行为和公共行政。女性作者最为偏好的研究话题为国际政治经济、安全与冲突和种族问题。

仅美国和英国两国的作者有针对单一研究话题刊文多于3次的情况。其中，美国学者对安全与冲突（刊文多达8次）这一研究话题最为偏好，英国学者则仅有政治哲学这一偏好的研究话题（刊文达到4次）。

横向对比所有国家学者的刊文情况，可以看到美国、英国、丹麦3国的学者刊文次数较多，其余亦有来自瑞典、荷兰、以色列、加拿大、中国、法国、澳大利亚、芬兰、新加坡、挪威、斯洛伐克等11个不同国家的学者在2023年《美国政治学评论》上发表文章。

三、部分文章摘要分享

【标题】：《贪婪、嫉妒和钦佩：公众舆论对富人再分配的独特本质》

【作者】：KRISTINA JESSEN HANSEN

【来源】：美国政治学评论，2023，第1期：第217-234页。

【摘要】：关于经济再分配的公众舆论研究通过纳入对穷人再分配的支持的心理微观基础，取得了重要进展。然而，缺少一块：微观基础 sha** 支持富人的再分配。我提供了一个关于再分配态度的这一方面的新理论，以及它是如何与众不同的。来自两个不同福利体系的三个具有全国代表性的样本和一项实验的观察数据表明，对从富人那里索取东西的态度主要是由对他们亲社会性的看法驱动的——无论他们是贪婪的还是慷慨的。这与公众舆论形成鲜明对比的是，公众舆论对穷人的施舍主要是由对穷人努力的看法所驱动的。此外，虽然同情心塑造了对穷人施舍的态度，但钦佩和嫉妒的情绪塑造了对富人索取的态度。这些发现对经济再分配的公众舆论具有重要的理论和实证意义。

【标题】：《民主倒退的实验室》

【作者】：Jacob M. Grumbach

【来源】：美国政治学评论，2023，第3期：第967-98页。

【摘要】：特朗普的总统任期引发了人们对民主倒退的担忧，并重新引起了人们对衡量美国国家民主表现的兴趣。然而，美国有一种分散的联邦制形式，在州一级管理民主机构。利用 2000 年至 2018 年的 51 个选举民主指标，我制定了一个衡量地方民主绩效的指标，即国家民主指数。然后，我测试了基于政党竞争、两极分化、人口变化和国家政党联盟的集团利益的民主扩张和倒退理论。双重差分结果表明，除了共和党对州政府的控制外，所有因素的作用都很小，这大大降低了各州在此期间的民主表现。这一结果对关注国家内部变化的理论提出了质疑。相反，全国性政党联盟中各团体的种族、地理和经济激励可能决定了各州民主的健康状况。

【标题】：《倒退的解药：种族政治和民主复原力》

【作者】：J Rovny

【来源】：美国政治学评论，2023，第4期：第1410-1428页。

【摘要】：近年来，民主受到严重侵蚀，特别是在东欧。本文认为，对民主倒退的解释主要集中在该地区的历史和后共产主义经验上，没有注意到种族政治的惊人和违反直觉的影响。本文从东欧国家没有动员少数民族的民主实践恶化得多的观察出发出发，论证了种族政治在支持该地区民主方面的核心作用。在有政治组织的少数民族国家，民主制度和做法仍然更具弹性。这是因为动员起来的少数族裔为有社会根基的选民提供了对政治权利和公民自由的生存需求。少数派积极参与政治，加强了宪法上自由主义的政治竞争，并制衡了民主倒退的主要载体——非自由主义政党。

〇 排版：王鹏翔

〇 审校：邓圭烨 大兰